Dla pacjentów, u których występują podwyższone wyniki PSA, najczęściej następnym krokiem w kierunku diagnostyki raka prostaty, jest wykonanie tradycyjnej biopsji grubo igłowej. Niestety bardzo często wyniki biopsji są z różnych przyczyn błędnie ujemne. Powstaje więc pytanie, w jaki sposób powinna wyglądać profesjonalna diagnostyka nowotworu gruczołu krokowego, skoro obecna procedura nie jest właściwa.

VEDI-artykul-EMJ

Nasz urolog dr Stefan W. Czarniecki wraz z bratem dr Marcinem Czarnieckim – radiologiem oraz ze specjalistami z USA i Hiszpanii: dr Juan Gómez Rivas, dr Mario Alvarez-Maestro, dr Moises Rodriguez Socarras, oraz Profesor Stacy Loeb napisali pracę naukową na temat tego, czy i kiedy biopsja prostaty jest rzeczywiście niezbędna w przypadku wykrywania nowotworu stercza. To pytanie nurtuje zarówno lekarzy urologów, jak i samych pacjentów. Artykuł pojawił się właśnie w uznanym czasopiśmie „EMJ EUROPEAN MEDICAL JOURNAL”.

Praca, która została opublikowana, przedstawia ograniczenia stosowania oznaczeń stężenia PSA, ograniczenia dotyczące grubo igłowej biopsji stercza oraz nowoczesne metody, takie jak płynna biopsja prostaty, fuzyjna biopsja stercza, a także istotę rezonansu magnetycznego prostaty diagnostyce tego nowotworowej. Antygen specyficzny dla prostaty (PSA) jest dziś podstawowym narzędziem wykrywania raka gruczołu krokowego ale niestety PSA jest ograniczone pod względem swoistości i wrażliwości. Ten fakt najczęściej stawia urologów, którzy nie korzystają z innowacyjnych metod diagnostycznych, przed pytaniem bez jednoznacznej odpowiedzi. Ta praca naukowa jest też przeglądem dostępnych obecnie narzędzi, mających swoje zastosowanie, gdy PSA jest podwyższone i wyniki biopsji negatywne, czyli nie pokazują jednoznacznie obecności komórek nowotworowych w obrębie stercza.

Serdecznie zapraszamy do lektury całego artykułu, który dostępny jest pod tym linkiem.